La suite de Practical Magic n’a pas seulement décidé de rallumer les chandelles : elle a aussi réécrit la généalogie. Entre retour des têtes d’affiche, rajeunissement des enfants Owens et logique de legacy sequel un peu tordue, le casting de Practical Magic 2 raconte déjà le film avant même sa sortie.
Pour rappel, Practical Magic de Griffin Dunne sort en 1998, avec Sandra Bullock et Nicole Kidman en sœurs sorcières héritières d’une lignée maudite, quelque part entre mélodrame domestique et fantaisie gothique. Le film n’a pas été un raz-de-marée au box-office à sa sortie, mais il a trouvé au fil des années une deuxième vie très confortable en vidéo puis en streaming, ce qui est devenu la vraie potion magique de ce genre d’opus : transformer un titre de niche en poule aux œufs d’or tardive. Vingt-cinq ans après les événements du premier film, Warner Bros. remet donc la marmite sur le feu avec Practical Magic 2, prévu en salles le 11 septembre 2026, et fait revenir Bullock, Kidman, Stockard Channing et Dianne Wiest. Jusque-là, tout va bien. Sauf que la suite a aussi décidé de toucher aux filles de Sally Owens, Kylie et Antonia, incarnées en 1998 par Evan Rachel Wood et Alexandra Artrip. Et là, forcément, on commence à lever un sourcil.
Le vrai sujet n’est pas un simple changement d’actrices : c’est la manière dont Hollywood triture ses propres lignes temporelles pour faire tenir un héritage commercial dans une histoire qui veut rester crédible.
Les sœurs Owens, version reprogrammée
Dans Practical Magic 2, Kylie n’est plus jouée par Evan Rachel Wood mais par Joey King, tandis qu’Antonia passe à Maisie Williams. Sur le papier, le choix peut sembler étrange : si l’action se situe bien vingt-cinq ans après le premier film, les filles Owens devraient avoir la trentaine bien entamée, et non l’âge de jeunes diplômées qui sortent à peine de fac. C’est précisément là que Susanne Bier, à la réalisation, a coupé court aux spéculations. Selon ses propos rapportés par Variety, il ne s’agit pas d’un caprice de production ni d’un renvoi déguisé, mais d’une nécessité narrative : les enfants de l’histoire sont censés être tout juste sortis de l’université, donc il fallait repartir sur d’autres interprètes.
Dit autrement, le film veut garder son ADN tout en changeant la température du bouillon. Et ce n’est pas anodin. Dans une suite patrimoniale, le casting n’est jamais juste un casting : c’est un contrat émotionnel avec le public. Reprendre les mêmes visages, c’est promettre la continuité. Les remplacer, c’est annoncer une bifurcation. Ici, Warner Bros. choisit la seconde option, quitte à provoquer un petit bug de perception chez les fans. On n’est pas dans la nostalgie pure, mais dans la nostalgie sous surveillance.
La magie du rajeunissement, ou comment Hollywood plie le temps
Le cas Practical Magic 2 est assez révélateur d’une tendance bien installée depuis des années : les studios adorent les suites qui capitalisent sur un titre connu, mais ils veulent aussi pouvoir raconter une histoire neuve sans se retrouver coincés par la chronologie du premier film. Résultat, on garde les monstres sacrés, on recompose les seconds rôles, et on espère que le public acceptera la gymnastique. C’est le grand numéro d’équilibriste du legacy sequel : honorer le passé tout en le tordant un peu pour faire entrer la machine dans les cases du présent.
Dans ce cas précis, le choix de Joey King et Maisie Williams dit aussi quelque chose de la stratégie de casting. King, très identifiée par le public depuis l’adolescence, porte encore une énergie de jeunesse qui colle à l’idée d’une fille Owens au début de sa vie adulte. Williams, elle, apporte un capital de série et de pop culture qui parle immédiatement à une génération biberonnée aux franchises. Le film ne se contente donc pas de recaster : il recompose un imaginaire de transmission. Passer le flambeau, oui, mais avec des visages qui vendent aussi l’idée d’un nouveau départ.
Le livre, le film, et le petit écart de trajectoire
Autre donnée importante : Practical Magic 2 s’inspire librement de The Book of Magic d’Alice Hoffman, paru en 2021, mais sans s’y soumettre au pied de la lettre. Evan Rachel Wood l’a d’ailleurs expliqué à Entertainment Tonight en substance : dans la logique du roman, son retour aurait eu du sens, mais la version choisie par la production suit une autre route. Là encore, on voit bien la mécanique hollywoodienne à l’œuvre : l’adaptation n’est pas un devoir de fidélité, c’est une négociation permanente entre matière littéraire, calendrier industriel et désir de relancer une marque.
Et puis il y a cette petite chose délicieuse, presque absurde, qui fait tout le sel du projet : le film affirme se dérouler vingt-cinq ans plus tard, mais choisit des interprètes qui incarnent des femmes plus jeunes que l’âge réel des personnages supposés. C’est le genre de décalage qui peut faire grincer les dents ou amuser l’équipe de la rédaction, selon l’humeur du café du matin. Mais c’est aussi très hollywoodien dans le fond : on demande au spectateur d’adhérer à une chronologie émotionnelle plus qu’à une chronologie civile. La sorcellerie, ici, c’est surtout celle du montage industriel.
Un héritage qui sent la lavande et le calcul
On peut lire Practical Magic 2 comme une suite de prestige, un peu à part dans le paysage des franchises actuelles. Pas de super-héros, pas de multivers, pas de reboot agressif : juste une propriété culte que le temps a rendue plus rentable qu’elle ne l’était à sa sortie. C’est presque beau, quelque part. Presque. Car derrière les bougies, les remèdes et les aunts excentriques, il y a la vieille logique des studios : recycler une affection de spectateurs devenue valeur marchande. Rien de honteux en soi, mais rien de magique non plus. Enfin si, un peu, quand même. La vraie magie, c’est que le public continue d’acheter le sortilège.
Reste à voir si Susanne Bier parviendra à faire tenir ensemble les retours de Bullock et Kidman, le rajeunissement des filles Owens et cette promesse de suite qui veut sentir le familier sans se contenter du musée. Le 11 septembre 2026, on saura si Practical Magic 2 a trouvé la bonne formule ou s’il a simplement mélangé trop de poudres dans le chaudron. Et franchement, dans ce genre d’affaire, le moindre faux pas peut transformer la potion en soupe tiède. Le cinéma de franchise adore les héritages ; il adore encore plus les réinventer sans avoir l’air de les trahir.
Bande-annonce VF de Les Ensorceleuses 2
Journaliste citoyen depuis plus de 20 ans, passionné de cinéma et réalisateur de courts-métrages sur mon temps libre.
