DistroKid retire des morceaux après les réclamations d’UMG

Des artistes dénoncent des suppressions sans explication, pendant que DistroKid conteste les accusations : le catalogue trinque, la communication aussi.

DistroKid reconnaît avoir retiré certains morceaux en réponse aux réclamations d’UMG. Des artistes disent avoir découvert ces suppressions sans avertissement : pour eux, le silence fait aussi partie du problème.

Sommaire2 sections

1. 01Des morceaux coupés, des artistes dans le flou
2. 02Contester n’empêche pas de retirer

UMG a déposé une plainte contre DistroKid pour pratiques commerciales trompeuses et atteintes au droit d’auteur. Ce sont les accusations du plaignant, pas des infractions établies. DistroKid les conteste et regrette les perturbations occasionnées aux artistes. Les deux entreprises s’opposent donc sur le fond, alors que certains titres ont déjà été retirés.

La distinction compte : reconnaître des suppressions liées à des réclamations ne revient pas à reconnaître le bien-fondé de ces dernières. On ne peut pas non plus déduire du retrait d’un morceau qu’il enfreint le droit d’auteur. Le catalogue bouge, mais le désaccord reste entier.

Des morceaux coupés, des artistes dans le flou

Plusieurs artistes rapportent que leurs morceaux ont disparu sans avertissement ni explication préalable. Leurs témoignages déplacent le sujet : au-delà des accusations échangées entre UMG et DistroKid, ils mettent en cause la façon dont les personnes directement touchées sont informées.

Le musicien McGwire affirme que six de ses titres ont été retirés et qu’il n’a reçu aucune communication, ni avant ni après. Il décrit donc une absence d’information qui ne se limite pas à un défaut de préavis. Pas facile de comprendre ce qui arrive à ses morceaux quand aucune explication ne suit leur disparition.

Ce témoignage ne permet pas d’établir les motifs individuels de ces six retraits. Il documente la situation rapportée par McGwire, pas la validité des accusations d’UMG. Confondre les deux reviendrait à faire porter au musicien une conclusion que les éléments disponibles ne permettent pas de tirer.

Contester n’empêche pas de retirer

La position de DistroKid tient dans cette tension : l’entreprise conteste les accusations tout en reconnaissant que certaines réclamations d’UMG ont entraîné des retraits. Ses regrets concernant les perturbations ne constituent ni une explication morceau par morceau, ni une réponse aux circonstances décrites par les artistes.

Le rappeur King Chase rapporte, lui, la suppression d’un album entier sans explication. Il affirme que cet album était disponible depuis trois ou quatre ans. Son témoignage porte donc sur un catalogue déjà installé, et non sur un titre tout juste mis en ligne.