En Train De Lire: Verity : une lettre change la fin du roman à l’écran
-
01
Verity : une lettre change la fin du roman à l’écran
Colleen Hoover et Michael Showalter expliquent pourquoi l’adaptation conserve le retournement du livre, mais refuse d’en refermer tout à fait le piège.
Attention, spoilers : dans Verity, Lowen garde la lettre qu’elle détruisait dans le roman. Ce changement laisse davantage de place au doute, sans envoyer le retournement de Colleen Hoover à la poubelle.
Réalisé par Michael Showalter, ce thriller de 114 minutes réunit notamment Dakota Johnson, Anne Hathaway et Josh Hartnett. Pour son passage à l’écran, l’autrice n’a pas demandé une reproduction à l’identique : elle explique avoir accepté les modifications dès lors qu’elles servaient le film. Son critère tient au ressenti, plutôt qu’à la conservation scrupuleuse de chaque élément du livre. Une fidélité d’effet, pas un exercice de photocopie.
Le dénouement a pourtant connu plusieurs pistes. Showalter indique que des versions antérieures du scénario proposaient une autre fin, avant que l’équipe ne conserve le retournement lié à l’écriture antagoniste. Le choix définitif ne consiste donc pas à remplacer ce mécanisme, mais à modifier ce que Lowen fait du document final. Le twist reste; le geste qui lui succède change.
Une lettre qui refuse de disparaître
Dans le roman, Lowen détruit la lettre de Verity. Dans le film, elle la garde dans sa poche. La différence paraît minuscule si on la réduit à un accessoire et à un geste. Elle touche pourtant à la manière de clore le récit : le document demeure, plutôt que de disparaître avec la décision du personnage.
On ne parle pas ici d’une fin entièrement réinventée. L’adaptation maintient le retournement retenu par l’équipe, tout en laissant sa conclusion plus ambiguë. Garder la lettre ne résout pas le doute; cela évite de lui donner la même fermeture matérielle que dans le livre. Le papier reste là. Pas moyen de faire le ménage aussi nettement.
Lowen, ou le confort d’une vérité choisie
Hoover donne une explication précise au choix de son personnage dans le roman. Lowen se sentait contrainte d’accepter une réalité qui protégeait la vie qu’elle désirait, notamment parce qu’elle était enceinte. La destruction de la lettre s’inscrit dans cette tension entre ce qu’elle peut croire et ce qu’elle veut préserver.
Cette lecture déplace l’attention : il ne s’agit pas seulement de départager des versions, mais de comprendre pourquoi Lowen s’accroche à l’une d’elles. Son avenir pèse sur sa décision. La vérité n’est pas seule dans la pièce : la vie rêvée de Lowen a aussi son mot à dire.
Adapter sans mettre le doute sous clé
La position de Hoover et les explications de Showalter éclairent deux étapes distinctes. L’autrice accepte que le cinéma transforme le roman pour en retrouver le ressenti; le réalisateur raconte les autres fins envisagées, puis le maintien du retournement. Le changement de la lettre se situe à leur intersection : une modification concrète, sans abandon du mécanisme narratif retenu.
Ce n’est pas un verdict sur la réussite du film, mais la différence à garder en tête lorsqu’on compare les deux dénouements. Là où le roman fait détruire la lettre, l’adaptation la laisse dans la poche de Lowen.
